"Across vs Through"

We drove across the desert.

We drove across several towns. 

위 두 문장은 맞나요?

 

정답은 첫 번째 문장은 맞고

두 번째 문장은 맞지 않습니다.

 

We drove across the desert. (O)

We drove across several towns. (X)

 

그럼 두 번째 문장에서

'across'를 뭐로 바꾸어야 할까요?

 

다음 설명과 예문을 통해 알아보겠습니다.

 

---

 

'across' 와 'through'은 둘 다

한 지점에서 다른 지점으로 이동할 때

사용되는 천지사이지만 그 차이점은

'on' 과 'in'의 차이점과 유사합니다.

 

across ≒ on (2차원)

through ≒ in (3차원)

 

무슨 말인지

잘 모르겠다고요?

 

다음 예문과 설명을 보면

이해할 것입니다.

 

---

(예문 1)

 

We walked across the ice.

 

(예문 2)

 

I walked through the wood.

---

 

(예문 1)의 경우 얼음 위를 걸으려면

발을 얼음 위(on)에 올려야 하겠죠!

≒ We were on the ice.

 

그리고 우리 몸을 1차원,

우리 몸을 지탱하는 얼음을

2차원으로 볼 수 있겠네요!

 

 

(예문 2)의 경우

사람이 숲 위를 걸을 수 있나요?

아니죠! '숲 속'을 걸어야 합니다.

≒ I was in the wood.

 

내 몸을 1차원, 숲에 있는 지면을 2차원,

숲 속의 주변(예 : 나무 등)을 3차원으로

볼 수 있겠네요!

 

 

---

 

---

(예문 3)

 

We drove across the dessert.

 

(예문 4)

 

We drove through several towns.

---

 

(예문 3)의 경우 사막 위를 달리려면

차를 사막 위(on)에 올려야 하겠죠!

≒ Our car was on the dessert.

 

그리고 차를 1차원, 차를 탱하는

사막을 2차원으로 볼 수 있겠네요!

 

 

(예문 4)의 경우

차가 도시 위를 달릴 수 있나요?

아니죠! '도시 속'을 달려야 합니다.

≒ Our car was in several towns.

 

차를 1차원, 도시에 있는 지면을 2차원,

도시 속의 주변(예 : 빌딩 등)을 3차원으로

볼 수 있겠네요!

 

 

---

A지점에서 B지점으로

이동함에 있어

 

'across'와 'through'의

사용법이 헷갈리면

 

첫 번째 방법은

주어가 'across' 또는

'through' 뒤에 나오는 명사 위에

위치할 수 있는지를 파악합니다.

 

위치 가능 = across

 

위치 불가능 = through

 

두 번째 방법은

주어가 'across' 또는

'through' 뒤에 나오는 명사와의 관계가

입체적(3차원)인지를 파악합니다.

 

입체적 = through

 

비입체적 = across

 

세 번째 방법은

우리말로 '가로질러'와

'통하여'를 넣어 보면 됩니다.

이 두 단어를 바꾸어 사용하면 

어색하기 때문입니다.

 

가로질러 = across

 

통하여 = through

 

예를 들어, 

위 예문에서

'across the ice'를

'얼음을 통하여(?)'는

어색합니다.

---