Monkey in Pajamas

말로만 하는 것은 쉽다?

잠옷 입은 몽키 — Sat, 12 Jul 2025 11:07:34 +0900

예를 들어
"진부하게 들릴지 모르겠지만
말로만 하는 것은 쉽다"를
영어로
어떻게 표현하면 될까요?

말로만 하는 것은 쉽다

talk is cheap

이 표현을

사용해서

위의 한글 문장을

영어로 옮기면

다음과 같습니다.

"At the risk of sounding trite,

talk is cheap."

"at the risk of"의 원래 뜻은

"~의 위험을 무릅쓰고,

~을 희생하여"입니다.

"trite"가

"진부한, 독창적이지 못한"이란

뜻이기 때문에

그래서

"At the risk of sounding trite"를

직역하면

"진부하게 들릴 위험을

무릅쓰고"이지만

의역을 하면

"진부하게 들릴지 모르겠지만"이

됩니다.

"talk is cheap"을

그대로 해석해 보면

"말은 싸다"가 됩니다.

"cheap"의 반대말이

"expensive"이기 때문에

이 말은

그 앞에 "(행동/실천하기는

비싸지만/어렵지만)"이

생략되어 있다고 보면 됩니다.

그래서

"talk is cheap"가

내포하고 있는 것은

"(실천하는 것은 어렵지만)

말로 하는 것은 쉽다"입니다.

그럼 위 문장에서

"talk is cheap" 대신에

"talk is easy"를

사용할 수 있을까요?

정답은

No! 입니다.

그 이유는

"talk is cheap"은

위에서 설명한대로

"행동은 어렵지만

말로 하는 것은 쉽다"라는

뜻이지만

"talk is easy"는

말 그대로

"말하거다 진술하는 것이

단순하다"라는 의미이지

"talk is cheap"처럼

"(행동은 어렵지만)"의

뜻을 내포하고 있지 않습니다.

원어민과 대화 중

"talk is easy"를

사용하면

문맥상 뜻이 전달될 수도

있겠지만

실천의 어려움을

강조할 때 사용할 수 있는

올바른 표현은

"talk is cheap" 입니다.

"Talk is cheap"와

유사한 뜻을 지닌 속담을 살펴보면,

"Actions speak louder

than words"가 있습니다.

그럼

"그 여자는

입만 살아있어"를 영어로

뭐라고 할까요?

한국인이 흔히 사용하는 콩글리쉬(111) - "Please give me some water tissues?"

잠옷 입은 몽키 — Thu, 9 Jan 2025 19:31:23 +0900

식당에서
가게 주인한테
"물티슈 좀 주세요!"를
영어로 옮기면,

제목처럼
"Please give me
some water tissues"
라고 하면 될까요?

정답은 'No' 입니다.

그럼
위 콩글리쉬 문장을 어떻게
수정해야 할까요?

다음 문장을 통해
그 사용법을 익혀봅시다.

Eg) Please give me
some water tissues.

→ Please give me
some wet wipes.

→ Please give me
some wet towels.

☞ 'wet tissues'라고 하면
의미는 전달될 수 있으나
'tissues'는 보통 'dry',
'wipes'는 'wet',
'towels'는 'dry or wet'를
내포하고 있습니다.

'water tissues'는

우리말(물 + 티슈)을

그대로 영어로 옮긴 표현인데

콩글리쉬입니다.

~~water tissues~~

원어민들은

그 대신

'wet wipes' 또는

'wet towels'을

사용합니다.

'wipes'나 'towels'이

생각나지 않으면

어떻게 해야 할까요?

그럼 다음과 같이

표현하면 뜻은

전달될 수 있을 것입니다.

Please give me
some water-containing tissues.

Eg)에서 보면

형용사 'wet'이

명사 'wipes' 또는

'towels'를

수식하고 있습니다.

이처럼

형용사는 기본적으로

명사를 수식합니다.

하지만

예외적으로 '명사'가

'명사'를 수식하는 경우가

있는데

이를 문법 용어로

'복합 명사'라고 합니다.

복합 명사는

예외적이고

굳어진 표현이기 때문에

시험에도 많이

출제되고 있습니다.

참고로

'물폭탄 축제'를

영어로

'waterbomb festival'

이라고 하는데

이것은

'명사(water) + 명사(bomb)

+ 명사(festival)'가 합쳐져

하나의 굳어진 표현으로

사용되고 있습니다.

* 복합 명사에 대한 내용은

'본 블로그 - 찐 영어 실력을 측정해보자 -

Intro - 나의 영어 실력은?(2) Q10 및

- TOEIC 900점 이상을 위한

기출(변형)문제(표현) 및 해설:

protection or protected?,

request or requested?,

stationed / stationary / stationing / station?

neighborhood / neighbor / neighbors /

neighborliness?, location / locate

/ to locate / locating?, proposes /

proposed / proposals / proposing?,

purify / pure / purer / purification?,

reimburse / reimbursing / reimbursed /

reimbursement?, managerial /

manageable / managing / management?,

distributes / distributing / distributed /

distribution?, shift or shifting?'을

참고하세요.

(아래 Tag 중 '나의 영어 실력은?(2)' 및

'명사 + 명사'를 클릭하시면 됩니다.)

"One good turn deserves another" = "호의를 받으면 갚으려고 해야 한다"

잠옷 입은 몽키 — Sat, 4 Jan 2025 22:17:30 +0900

아래의 <의미>와 <예문>을 통해
사용법을 익혀보겠습니다.

(참고로 위 문장을 직역하면,

"하나의 좋은 행위는

또 다른 좋은 행위를 받아야

마땅하다" 입니다.)

<의미>

When someone does

something kind for you,

you should do

something kind in return.

어떤 사람이 당신을 위해

친절한 것을 하면

당신은 친절한 것으로

되갚아야 한다.

<예문>

"You took my shift last week,

so I'll take yours today -

one good turn deserves another."

"당신이 지난주 내 교대 근무를

해줘서 오늘은 내가 당신

교대 근무를 해 줄게 -

호의를 받으면 갚으려고

해야 하잖아"

<자료: Google.com>

한국인이 흔히 사용하는 콩글리쉬(110) - "I'm getting real stress?"

잠옷 입은 몽키 — Thu, 2 Jan 2025 21:04:40 +0900

"기말시험이 코 앞으로 다가와
정말 스트레스 받고 있다"를
영어로 옮기면,

제목의 표현처럼
"Finals are just around
the corner and I'm getting
real stress" 라고 하면 될까요?

정답은 'No' 입니다.

그럼
위 콩글리쉬 문장을 어떻게
수정해야 할까요?

다음 문장을 통해
그 사용법을 익혀봅시다.

Eg) Finals are just around
the corner and I'm getting
real stress.

→ Finals are just around
the corner and I'm getting (so)
stressed (out).

→ Finals are just around
the corner and I'm feeling (so)
stressed (out).

→ Finals are just around
the corner and they are (so)
stressful.

☞ 위 문장에서 'so' 대신
'getting/feeling/stressful'앞에
'really'를 사용할 수 있으나
회화체에서는 통상 'so'를 사용

'스트레스 받다'를

영어로 표현할 때

원어민들은

보통 '사람 + 동사 + 명사'로

사용하지 않습니다.

~~사람 + get/receive/have stress~~

그 대신 주로

'be/get/feel (so) stressed (out)*'를

많이 사용합니다.

* 'so'나 'out'를 사용하면

그 의미가 강조됩니다.

그런데

원어민들은

물주구문을

사용하는 것을

더 좋아합니다.

그럼

위 예문을 물주구문으로

바꾸어 볼까요?

Upcoming finals are

giving me stress.

이렇게 말하면

원어민들이

이해는 할 수 있겠지만

그들은

'give someone stress'

보다는

'stress'를 동사로 사용하여

'stress someone out'을

사용합니다.

그래서

가장 자연스러운

영어 문장을

다음과 같이

표현할 수 있습니다.

Upcoming finals

stress me out.

Upcoming finals

are (so) stressful.

☞ "Something is stressful"는

사용할 수 있지만

"~~Someone is stressful~~"은

사용할 수 없습니다.

'stress'와 관련하여

다음 예문으로

익히면 좋을 것 같습니다.

"그 사람(그 일) 때문에

엄청 스트레스를 받고 있다"를

영어로 옮기면,

물론 의미상

약간의 차이는 있지만

다음과 같이

표현하면 됩니다.

I'm so stressed out

because of him (the job).

I'm under an awful lot of stress

because of him (the job).

He (The job) stresses

me out so much.

The job is so stressful.

☞ (주의)

~~He is so stressful.~~

한국인이 흔히 사용하는 콩글리쉬(109) - "met a serious accident?"

잠옷 입은 몽키 — Tue, 31 Dec 2024 23:36:42 +0900

"내 삼촌이 빙판 길에서
부주의하게 운전하다
심각한 사고를 만났다"를
영어로 옮기면,

제목의 표현처럼
"My uncle was driving
carelessly on an icy road and
he met a serious accident"
라고 하면 될까요?

정답은 'No' 입니다.

그럼
위 콩글리쉬 문장을 어떻게
수정해야 할까요?

다음 문장을 통해
그 사용법을 익혀봅시다.

Eg) My uncle was driving
carelesslyon an icy road and
he met a serious accident.

→ My uncle was driving
carelessly on an icy road and
he had a serious accident.

→ My uncle was involved in
a serious accident while driving
carelessly on an icy road.

'meet'의 의미 중

'맞닥뜨리다(encounter)',

'경험하다(experience)'의

뜻도 있습니다만

원어민들은

'meet an accident'라는

표현을 사용하지 않습니다.

~~meet an accident~~

그 대신

'have an accident' 또는

'be involved in' 이라는

표현을 사용합니다.

'meet'이

'맞닥뜨리다', '경험하다'로

사용될 경우 그 뒤에

주로 '반대, 문제, 방해,

도전, 죽음 등'의

단어들이 등장합니다.

(예문 1)

The proposal has met

some opposition.

(예문 2)

I have met similar problems.

(예문 3)

You will likely meet many

obstacles on your journey.

(예문 4)

The new building will mean that

we can meet the challenge

of increasing student numbers.

(예문 5)

He met an untimely death.

☞ 비원어민의 입장에서는

'meet'와 자주 함께 사용되는

위 단어들을 평소 눈에 익숙하게

만드는 방법밖에 없을 것 같습니다.

한국인이 흔히 사용하는 콩글리쉬(108) - "the martial law accident?"

잠옷 입은 몽키 — Mon, 30 Dec 2024 22:50:08 +0900

"한국 사람들*은 계엄령 사태에 대해
들었을 때 충격을 받았다"를
영어로 옮기면,

제목의 표현처럼
"People in Seoul* were shocked
when they heard about
the martial law accident"
라고 하면 될까요?

(* 참고로 "한국 사람들"을
"People in Seoul"로
번역한 것은
올바른 표현입니다.

물론 "Koreans"라고
할 수 있으나,
원어민들은 어떤 나라의
사람들을 가리킬 때
"People in 수도"를
사용하는 경향이 있습니다.

어떤 경우에는
"People in 수도"가
실제 "수도에 거주하는 사람들"
또는 "그 나라 정부 관계자들"이
될 수 있으므로
문장에 따라서 해석하면 됩니다.)

정답은 'No' 입니다.

그럼
위 콩글리쉬 문장을 어떻게
수정해야 할까요?

다음 문장을 통해
그 사용법을 익혀봅시다.

Eg) People in Seoul were shocked
when they heard about
the martial law accident.

→ People in Seoul were shocked
when they heard about
the martial law incident.

'accident'는

다음 두 가지 조건이

동시에 성립해야 합니다.

a. 아무도 발생할 것을 예상하지 못함

& b. 아무도 의도하지 않음

대부분의 한국 사람들은 계엄령

사태의 발생을 예상하지 못했기 때문에

'a'는 성립될 수 있다 하더라도

명백히 'b'는 성립되지 않습니다.

그 이유는

대통령을 비롯한 일부 군장성이

계엄령 사태를 의도하였기

때문입니다.

위 예문에서

'shocked'은

'충격을 받은'이고

'surprised'는

'놀란'의 뜻이 있다는 것은

알고 있죠?

그럼

이 보다 수위가 더 높은

'어안이 벙벙하다',

'아연실색하다'에

해당하는 영어 단어는

무엇일까요?

물론

이에 해당하는 단어가

많이 있겠지만

'dumbfounded',

'flabbergasted'를

사용하면 무난할 것입니다.

두 단어 모두

'극도로 놀란(extremely

surprised)'이란 뜻이지만

'너무 놀라 말문이 막히다',

즉 '어안이 벙벙하다'라고

표현할 때는

전자가 나아 보입니다.

그 이유는

'dumb(벙어리)'란

단어가 포함되어 있기

때문입니다.

그리고

참고로 'surprise'와

'shock'은 '동사/명사'

모두 가능한 단어이고

'dumbfound'와

'flabbergast'는

동사로만 사용되는

단어입니다.

'accident'의 경우

보통은 바람직하지 않거나

불행한 일을 가리킬 때

사용하지만

다음과 같이

긍정적인 일을 가리킬 때도

사용할 수 있습니다.

(예문)

It was raining very hard when

I left the office this morning,

but by a happy accident,

I found an extra umbrella

on my secretary's desk.

위 예문은

a와 b조건이

동시에 충족되나요?

'여분의 우산을 발견한 것'은

예상하지도 못했고(a)

의도하지도 안했기(b) 때문에

'accident'를

사용하는 것이 맞습니다.

'accident'는

위에서 언급한 대로

두 가지 조건이

동시에 성립되었을 때

그리고 주로 그 결과가

부정적인 경우에

종종 사용합니다.

그럼

'incident'는

어느 경우에 사용할까요?

'incident'는

'accident'에 비해

의미가 중립적입니다.

즉, 그 결과가 좋을 수도 있고

나쁠 수도 있다는 뜻입니다.

다음 예문으로

설명해 보겠습니다.

(예문 1)

People in Seoul were shocked
when they heard about
the martial law incident.

대부분의 사람들은

'계엄령'의 결과를

반기지 않을 것입니다.

그래서 상기 예문에서

그 의미를 명확하게

해주기 위해

다음과 같은 형용사를

추가할 수 있습니다.

People in Seoul were shocked
when they heard about
the horrible martial law incident.

(예문 2)

I witnessed an incident

on the bus this morning

when a passenger tried to pay

his fare with Japanese yen.

(예문2)에서

'승객이 일본 엔화로

버스 요금을 지불하려고

한 것'은 어떤 결과를 가져올까요?

아마 버스 기사의

입장에서는 황당했을 것 같고

나머지 승객의 입장에서는

우스꽝스러웠을 것입니다.

'나'는 승객의 입장이기

때문에 다음과 같은 형용사를

추가할 수 있습니다.

I witnessed a humorous incident

on the bus this morning

when a passenger tried to pay

his fare with Japanese yen.

"There is more than one way to skin a cat" = "고양이 가죽을 벗기는 방법은 여러 가지가 있다"

잠옷 입은 몽키 — Thu, 26 Dec 2024 20:57:18 +0900

아래의 <의미>와 <예문>을 통해
사용법을 익혀보겠습니다.

<의미>

There are several ways

to achieve something.

무엇을 달성하기 위한

방법은 여러 가지가 있다.

☞ 위 문장을 직역하면

'무엇을 달성하기 위한

여러 가지 방법이 있다'가

됩니다.

여기서 'to achieve'는

그 앞에 있는

명사인 'ways'를

수식합니다.

그래서 'to부정사'의

형용사 역할 중

한정용법에 해당합니다.

이에 대한 내용은

'본 블로그 - 청취, 독해, 작문에

바로 도움되는 영문법 및 어법 -

To부정사란?'을 참고하세요.

(아래 Tag 중 'To부정사란?'을

클릭하시면 됩니다.)

<예문>

"There is more than one way

to skin a cat; keep positive and

try another method of reaching

your goal."

"고양이 가죽을 벗기는 방법은

여러 가지가 있다. 긍정심을 유지하고

너의 목표를 달성하기 위한 다른

방법을 시도해 봐"

<자료: Collins Dictionary>

"A chain is only as strong as its weakest link" = "사슬은 가장 약한 연결 고리만큼 강할 뿐이다"

잠옷 입은 몽키 — Wed, 6 Nov 2024 21:24:19 +0900

아래의 <의미>와 <예문>을 통해
사용법을 익혀보겠습니다.

<의미>

If one link in a chain is weak,

and all the other links are strong,

the whole chain is weak.

사슬 중 하나의 연결 고리가 약하고

그외 다른 모든 연결 고리가 강할지라도

전체의 연결 고리는 약하다.

☞ '어떤 조직이나 단체에서

한 사람을 제외하고

모든 사람이 아무리 훌륭하더라도

그 조직은 그 한 사람만큼

강하다'라는 뜻으로

팀워크의 중요성을 가리키는

말입니다.

(→ 자전거 사슬을 생각해

보면 될 것 같습니다.

예를 들어,

'사슬이 10개의 연결 고리로

구성되어 있다고 가정할 때

연결 고리 9개는 강한데

1개가 약하다고 하면

그 전체 사슬의 강도는 결국

그 1개의 연결 고리 강도와

동일하다'라는

의미입니다.)

<예문>

"John told the football team

a chain is only as strong as

its weakest link because he had

hurt his leg and was afraid

he would play badly."

"John은 자기가 다리를 다쳐

좋지못한 경기를 할 것이기 때문에

축구팀에게 사슬은 가장 약한 연결

고리만큼 강할 뿐이다라고 말했다.

<자료: englishclub>

"A bad(poor) workman always blames his tools" = "쟁기질 못하는 놈이 소 탓한다"

잠옷 입은 몽키 — Tue, 5 Nov 2024 21:43:23 +0900

아래의 <의미>와 <예문>을 통해
사용법을 익혀보겠습니다.

<의미>

It is used when someone

blames a mistake or failure

on the tools they used,

rather than taking responsibility

for their actions.

이것은 어떤 사람이

자신의 행동에 대해

책임을 지는 것보다는

자신이 사용한 연장 탓으로

돌리려고 할 때 사용된다.

<예문>

"He told us that a bad workman

always blames his tools and

we all accepted responsibility."

"그가 우리한테

쟁기질 못하는 놈이

소 탓한다고 말해

우리는 모두 책임을 졌다."

<자료: poemanalysis.com>

"Too many chiefs and not enough Indians" = "추장은 너무 많은데 인디언은 충분하지 않다(관리자는 많은데 일할 사람이 없다)"

잠옷 입은 몽키 — Tue, 5 Nov 2024 21:05:45 +0900

아래의 <의미>와 <예문>을 통해
사용법을 익혀보겠습니다.

<의미>

A situation where there are

too many giving orders and

not enough people to carry out

those orders.

지시를 할 사람은 너무 많은데

그 지시를 수행할 사람은

충분하지 않은 상황

<예문>

"Our business project is

not making progress because

there are too many chiefs

and not enough Indians."

"우리 사업 프로젝트는

관리자는 많은데

일할 사람이 없기때문에

진척이 안된다."

<자료: wordupapp.co/dictionary>