토익 기출 - "permitted / questioned / attracted / preferred?"

 

토익 빈칸 채우기 문제 하나를 가져왔습니다.

 

---

 

다음 문장에서 보기 a) ~ d) 중

빈칸에 알맞은

하나를 선택하세요.

 

The business owners in the

shopping mall have _____

the need for stricter rules. 

 

a) permitted

b) questioned

c) attracted

d) preferred

 

 

 

 

 

 

 

 

정답은

b) questioned 입니다.

 

---

 

왜일까요?

 

먼저 문장을 해석해 보겠습니다.

 

---

The business owners in the

shopping mall have questioned

the need for stricter rules. 

 

(쇼핑 몰의 사업체 소유주는

더 엄격한 규제에 대한 필요성에

대해 의문을 제기했다.)

---

 

---

'어휘' 문제이므로

보기 하나하나를

살펴보겠습니다.

---

 

---

 

a)를 빈칸에 넣을 경우

'The business owners ~

have permitted

the need~' 가 됩니다.

 

우리말로 해석하면,

'사업체 소유주는 필요성을

허락했다'가 되어

말이 되는 것 같습니다만

 

상식적으로

소유주는

'stricter rules'을 좋아 할까요?

 

아니죠! 오히려 그 반대이겠죠!

 

그럼

다음 문장이 상식적으로 맞겠네요.

 

The business owners in the

shopping mall have not permitted

the need for stricter rules.

 

그리고 'permit'을 영영사전

(Cambridge Dictionary)에서 찾아보면,

'to allow something

(어떤 것을 허락하다)'

 

또는

'to make something possible

(어떤 것을 가능하게 하다)'로

되어 있습니다.

 

다음 시험을 위해

이번 기회에 

'permit'의 사용법을

아래 예문을 통해 익혀보겠습니다.

 

---

 

(to allow something의 의미 형태 1)

 

 

(예문 1)

 

The regulations do not permit

much flexibility.

 

 

(예문 2)

 

The law permits of no

other interpretation.

 

참고로 상기 예문들은

'주어(규정 또는 법 등) +

permit + 명사' 형태 입니다.

 

---

 

(to allow something의 의미 형태 2)

 

 

(예문 1)

 

The prison authorities permit

visiting only once a month.

 

 

(예문 2)

 

The security system will not permit

you to enter without the correct password.

 

참고로 상기 예문은

'주어 + permit + ~ing

또는 to 부정사' 형태입니다.

 

---

 

(to make something possible의 의미)

 

(예문)

 

We have arranged to play tennis

on Saterday, weather permitting.

 

상기 문장에서

'weather permitting'은

'if the weather is good enough'

의미입니다.

 

'permit', 'allow', 'let'의

사용법 및 차이점을 

정확하게 파악하고 있나요?

 

 

이에 대한 내용은 

본 블로그 - 청취, 독해, 작문에

바로 도움되는 영문법 및 어법:

permit vs allow vs let의

사용법 및 차이점'을

참고하세요.

 

(아래 Tag 중 'permit vs allow vs let'을

클릭하시면 됩니다.)

 

---

 

b)를 빈칸에 넣을 경우

'The business owners ~

have questioned 

the need~' 가 됩니다.

 

우리말로 '사업체 소유주는 필요성에 대해

의문을 제기했다'가 되어

상식적으로 말이 되어 정답입니다. 

 

---

 

c)를 빈칸에 넣을 경우

'The business owners ~ have attracted

the need~' 가 됩니다.

 

'사업체 소유주는 필요성을 끌어들이다(?)' 는

말이 안되기 때문에 

정답에서 제외합니다.

 

---

 

d)를 빈칸에 넣을 경우

'The business owners ~ have preferred

the need~' 가 됩니다.

 

'사업체 소유주는 필요성을 선호했다' 는

말이 되는 것 같습니다만

 

a)와 같은 이유로

정답이 될 수 없습니다.

 

a)와 같은 맥락에서 보면,

다음 문장이 상식적으로 맞겠네요!

 

The business owners in the

shopping mall have not preferred

the need for stricter rules.

 

그런데 'prefer'는 '~보다 ~를 선호하다'인데

위 문장에서는 비교 대상이 없기

때문에 이상한 문장이 됩니다. 

 

참고로 'prefer'의 경우

'~ 보다'의 의미로 'than' 이 아니고 'to'를

사용해야 합니다. 

 

(예문) 

 

I prefer Seoul to Tokyo.

 

---

상기 문제는

어떤 방법으로 풀어야 할까요?

 

'business owners(A)'와

'strict rules(B)'의 관계를

보면 비례 관계일까요?

아니면 반비례 관계일까요?

 

상식적으로 반비례 관계이겠죠!

 

즉, 사업체 소유주 입장에서는

규칙이 엄격할수록

싫어할 것이고

느슨할수록 좋아할 것입니다.

 

그런 측면에서 보면

a), c), d)는 모두 positive한 단어이고

b)만 negative한 단어입니다.

 

A와 B가 반비례 관계이니

당연 negative한 의미가

정답이겠죠! 

---