가정법(1) - "현재, 미래, 과거, 과거완료, 혼합"

가정법에는

가정법 현재 (= 직설법), 가정법 미래,
가정법 과거, 가정법 과거완료 

그리고 두 시제가 혼합되어 있는
혼합 가정법이 있습니다.

다음 설명과 예문을 통하여
이에 대하여 알아보겠습니다.

---

 

1. 가정법 현재 (= 직설법) :
If + S(주어) + V(동사의 현재형),
 S(주어) + 조동사(현재형) + V(동사 원형)

 

 

(예문)

 

If it rains tomorrow, I will not go.

 

 '내일 비가 오면',

즉, 내일 비가 올지 안올지 모릅니다.

 

 

---

 

2. 가정법 미래 : 
If + S(주어) + should or were to + V(동사 원형),
S(주어) + 조동사(현재형 or 과거형) + V(동사 원형)

 

 

(예문)

 

If it should rain tomorrow, I will not go.

 

'만일 내일 비가 오면',

즉, '내일 비가 올 가능성이 거의 없는데

혹시 오면' 이라는 의미를 내포하고 있습니다.

 

'If 절'에 'were to' 를 사용하면

주절에 조동사의 과거형을 사용해야 하고

실현 불가능한 미래의 가정을 나타냅니다.

 

(예문)

 

If I were to be young again,

I would study harder.

 

 

---

 

3. 가정법 과거 :
If + S(주어) + V(동사의 과거형),
S(주어) + 조동사(과거형) + V(동사 원형)

 

 

(예문)

 

If I knew her address, I would write to her.

 

'만일 내가 그녀의 주소를 안다면

그녀에게 편지를 썼을 텐데' 의 의미이기 때문에

'실제는 주소를 모른다'는 의미입니다.

 

가정법 과거는 현재 사실에 대한

반대이기 때문에 직설법 문장으로 바꾸면

다음과 같이 됩니다.

 

→  As I don’t know her address, I don’t write to her. 

 

 

---

 

 

4. 가정법 과거완료 :
 If + S(주어) + had + V(동사의 과거분사형),
 S(주어) + 조동사(과거형) + have + V(동사의 과거분사형)

 

 

(예문)

 

If he had worked harder, he would have succeeded.

 

'만일 그가 열심히 일했다면

성공했을 텐데'

이기 때문에 

'실제는 열심히 일을 하지 않았다'는

의미입니다.

 

가정법 과거완료는

과거 사실에 대한

반대이기 때문에

직설법 문장으로 바꾸면

다음과 같이 됩니다.

 

→  As he didn’t work harder,

he didn’t succeed.

 

 

---

 

 

5. 혼합 가정법:
아래와 같이 두 시제가 혼합되어 있는 가정법입니다.

 

 

(예문)

 

If it had not rained last night,

the road would not be muddy now.

 

'만일 어젯밥에 비가 오지 않았다면

길이 (지금) 진흙 투성이가 아닐텐데'라는 의미입니다.

 

'If 절'에는 가정법 과거완료가,

주절에는가정법 과거가

사용된 문장입니다. 

 

위 예문처럼

혼합 가정법은

과거 사건 (어젯밤 비가 온 것)이

현재 (진흙 투성이)까지 영향을 미칠 때

사용합니다.